隨著人工智能深度合成技術(shù)的快速發(fā)展，“換臉”“換妝”等應(yīng)用軟件廣泛興起，此類人工智能技術(shù)在應(yīng)用中對(duì)自然人人格權(quán)益的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)也日益受到關(guān)注,。

6月20日,，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審開(kāi)庭宣判了兩起北京市首例“AI換臉”軟件侵權(quán)案件，認(rèn)定使用他人視頻“換臉”后制作模板再提供“換臉”服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵害了他人的個(gè)人信息權(quán)益,。

案情回顧

兩案原告廖某、吳某均系國(guó)風(fēng)短視頻模特，在全網(wǎng)擁有眾多粉絲,。被告是一款“換臉”APP的運(yùn)營(yíng)者,。原告主張，在未經(jīng)其授權(quán)同意的情況下,，被告使用原告的出鏡視頻制作換臉模板,，并上傳至涉案換臉APP中，提供給用戶付費(fèi)使用借此牟利,。原告認(rèn)為,，被告的行為侵害了原告的肖像權(quán)。同時(shí),，被告未經(jīng)原告同意擅自上傳和使用了具有原告肖像信息的視頻,，這一行為系被告非法獲取原告人臉信息并篡改，將原告的人臉通過(guò)AI技術(shù)手段摳除并替換成第三方的臉,，再將技術(shù)處理后的視頻用作付費(fèi)模板供涉案APP的用戶使用并以此獲利,，侵害了原告的個(gè)人信息權(quán)益。原告據(jù)此要求被告賠禮道歉,，并賠償精神損失和經(jīng)濟(jì)損失,。

被告辯稱，在被告平臺(tái)發(fā)布的視頻均有合法來(lái)源,，并且面部特征并非原告,，并未侵害原告肖像權(quán)。此外,，APP中的“換臉”技術(shù)實(shí)際由第三方提供,，被告沒(méi)有處理原告的人臉信息，并未侵害原告的個(gè)人信息權(quán)益,。

審理裁判

被告確使用了原告出鏡的視頻,，但不構(gòu)成對(duì)原告肖像權(quán)的侵害

經(jīng)庭審查明，被告沒(méi)有提交證據(jù)證明其模板視頻的來(lái)源,，結(jié)合模板視頻中的人物妝容,、發(fā)型、服飾,、動(dòng)作,、燈光及鏡頭切換與原告出鏡的視頻呈現(xiàn)一致特征，可以認(rèn)定被告使用了原告出鏡的視頻,，通過(guò)深度合成技術(shù)替換成他人面部,，再上傳至涉案APP作為模板供用戶使用。但是,，這一行為并未侵害原告的肖像權(quán),。

首先，換臉模板視頻不具有肖像意義上的識(shí)別性,?？勺R(shí)別性強(qiáng)調(diào)肖像的本質(zhì)在于指向特定的人,，通過(guò)技術(shù)手段再現(xiàn)的肖像要能夠使一定范圍的公眾辨認(rèn)出該肖像為何人的形象。雖然隨著時(shí)代和技術(shù)的發(fā)展,，肖像權(quán)保護(hù)的范圍不局限于面部,，但仍應(yīng)符合法律規(guī)定的“反映特定自然人可以被識(shí)別的外部形象”，能與特定自然人形成一一對(duì)應(yīng),。本案中,，涉案出鏡視頻中的人物面部不僅被去除，并且被替換,，本質(zhì)上已經(jīng)將視頻中具有識(shí)別性的核心部分替換成他人具有識(shí)別性的面部肖像,，消解甚至破壞了原告涉案出鏡視頻所具有的識(shí)別原告的功能，公眾通過(guò)涉案換臉模板視頻可以直接識(shí)別到的實(shí)為模板中的人物而非原告,，無(wú)法與原告形成一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系,。

其次，被告并未實(shí)施法定的侵害原告肖像權(quán)的行為,。根據(jù)民法典的規(guī)定,，侵害肖像權(quán)的行為包括未經(jīng)肖像權(quán)人同意，制作,、使用,、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，丑化,、污損,，或者利用信息技術(shù)手段偽造他人肖像等。本案中,，被告并未制作含有原告肖像的視頻；被告雖使用了原告的涉案出鏡視頻,，但并非是對(duì)原告肖像的利用,，而是替換了能夠識(shí)別原告本人的面部、去除了肖像的識(shí)別性,，進(jìn)而利用視頻中的非人格要素,，即利用妝容、服飾,、發(fā)型,、光線、鏡頭切換等進(jìn)而獲得財(cái)產(chǎn)利益,；此外,，被告也并未丑化、污損原告肖像,；同時(shí),，被告的行為也不屬于偽造原告肖像的行為,。

因此，被告實(shí)施的行為不屬于法律規(guī)定的侵害原告肖像權(quán)的行為,，未侵害原告附著在本人肖像上的人格利益和財(cái)產(chǎn)利益,。

被告的行為構(gòu)成對(duì)原告?zhèn)€人信息權(quán)益的侵犯

第一，原告涉案出鏡視頻中有包括原告人臉信息的個(gè)人信息,。原告涉案出鏡視頻動(dòng)態(tài)呈現(xiàn)了原告的面部特征等個(gè)體化特征,，基于數(shù)字技術(shù)，這些個(gè)人特征可以以數(shù)據(jù)形式呈現(xiàn),，符合《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定的“與已識(shí)別或可識(shí)別的自然人有關(guān)的信息”的定義,。

第二，被告實(shí)施了處理原告?zhèn)€人信息的行為,。首先,，被告應(yīng)是承擔(dān)個(gè)人信息處理責(zé)任的主體。即使被告實(shí)際使用了案外公司的技術(shù)服務(wù),，案外公司也僅為受托的技術(shù)服務(wù)提供者,，被告是個(gè)人信息處理的委托人，決定了信息處理的方式,、范圍,，應(yīng)就個(gè)人信息處理行為承擔(dān)責(zé)任。其次,，涉案換臉行為屬于個(gè)人信息處理行為,。被告首先需要收集包含原告人臉信息的原告出鏡視頻，將該視頻中的原告面部替換成自己提供的照片中的面部,，該過(guò)程采用了檢測(cè)人臉關(guān)鍵點(diǎn)的人臉識(shí)別技術(shù),，再將提供的人臉圖像對(duì)應(yīng)的人臉特征融合到模板圖像中的特定人物上，生成的圖片兼具指定圖像和模板圖像中的人臉特征,。該合成過(guò)程,，不僅是簡(jiǎn)單的替換，而是需要將新的靜態(tài)圖片中的特征與原視頻的部分面部特征,、表情等通過(guò)算法進(jìn)行融合,，使得替換后的模板視頻表現(xiàn)自然流暢。上述過(guò)程,，涉及對(duì)原告?zhèn)€人信息的收集,、使用、分析等,，因此通過(guò)“換臉”形成換臉模板視頻的過(guò)程,，屬于對(duì)原告?zhèn)€人信息的處理。

第三,，被告的行為侵害了原告的個(gè)人信息權(quán)益,。自動(dòng)化的個(gè)人信息的處理行為常具有隱蔽性等特點(diǎn),，因此，法律通過(guò)賦予個(gè)人對(duì)其個(gè)人信息處理的知情權(quán),、決定權(quán)以防范泄露,、濫用等風(fēng)險(xiǎn)。原告的涉案出鏡視頻雖然屬于已經(jīng)公開(kāi)的視頻,，但涉案賬號(hào)說(shuō)明處標(biāo)注有“未授權(quán)給任何收費(fèi)軟件”,，不應(yīng)推定原告同意他人對(duì)其人臉信息進(jìn)行處理。此外,，被告獲取包含原告人臉信息的視頻,，利用深度合成這一新興技術(shù)分析、修改后,，進(jìn)行商業(yè)化利用,，可能對(duì)原告?zhèn)€人權(quán)益產(chǎn)生重大影響，應(yīng)依法征得原告同意,。被告無(wú)證據(jù)證明其經(jīng)過(guò)原告同意,，因此構(gòu)成對(duì)原告?zhèn)€人信息權(quán)益的侵害。

裁判結(jié)果

被告向原告賠禮道歉,，賠償精神損失及經(jīng)濟(jì)損失,。目前案件尚在上訴期，一審判決未生效,。

法官說(shuō)法

法官  孫銘溪

此次宣判的兩案是涉及“AI換臉”的新類型案件,，案件的特殊之處在于，被告是將原告視頻“換臉”后再上傳至應(yīng)用軟件,，是否構(gòu)成對(duì)原告權(quán)利的侵害,、構(gòu)成對(duì)哪種權(quán)利的侵害，這些是新技術(shù)發(fā)展過(guò)程中帶來(lái)的新問(wèn)題,。本案中,，被告本質(zhì)上利用了原告的短視頻，該行為包括了利用原告部分人臉信息用于新上傳照片的融合,，以及利用該視頻中的妝容,、發(fā)型,、服飾等整體造型及燈光,、鏡頭切換等因素形成模板視頻。換言之,，被告獲利的主要因素是原告涉案視頻中的勞動(dòng)投入,。被告若未經(jīng)相關(guān)權(quán)利人同意使用上述要素，對(duì)他人的勞動(dòng)投入“搭便車”,，相關(guān)權(quán)利人可以基于勞動(dòng)創(chuàng)造投入,、競(jìng)爭(zhēng)性利益等其他請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)維護(hù)合法權(quán)益,。原告未主張其為上述權(quán)利的相關(guān)權(quán)利人，因此法院在本案中僅處理被告侵害原告?zhèn)€人信息權(quán)益的財(cái)產(chǎn)損害賠償部分,。

在數(shù)字技術(shù)日新月異的時(shí)代背景下,，準(zhǔn)確劃分作品上的權(quán)利人、權(quán)利類型,，合理界定侵權(quán)責(zé)任,，可以更好地規(guī)范授權(quán)行為，促進(jìn)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng),、新型文化市場(chǎng)規(guī)范健康發(fā)展,。

（免責(zé)聲明：如轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)與涪陵網(wǎng)聯(lián)系刪除,。）