巴渝傳媒網(wǎng)訊（記者 楊莉菊）低利息、無抵押、秒到賬……看似簡單的貸款條件背后卻是滿滿的套路。日前，涪陵區(qū)檢察院檢察官以案釋法，通過講述該院辦理的一起“套路貸”案件，教大家認(rèn)清“套路”，遠(yuǎn)離“套路貸”。

2017年3月至2018年7月期間，被告人代某凌、梁某、秦某以借款的名義，讓被害人出具高于真實借款金額的借條并通過制造“假流水”、辦理房產(chǎn)公證、收取高額違約金的方式，故意壘高借款金額、造成被害人無法歸還后，進(jìn)而通過虛假民事訴訟、出售房產(chǎn)獲取非法利益。

案例一：

簽訂虛高假借條 出售房產(chǎn)獲取利益

2017年3月，被害人田某宇向被告人代某凌實際借款4萬元，并出具借款金額為4萬9千余元的借據(jù)，約定還款期限為6個月。

代某凌以“行規(guī)”為由將田某宇價值人民幣50余萬元的房產(chǎn)進(jìn)行委托公證。期間，田某宇三個月內(nèi)歸還借款2萬6千余元，余下本金1萬4千余元無力歸還，代某凌便以“日”為單位收取高額違約金后將借款金額又累計至4萬5千元。

為獲取非法利益，代某凌利用委托公證書將田某宇價值50余萬元的房產(chǎn)以38萬元的價格出售。除歸還30萬余元的按揭款及其應(yīng)收的本金外，代某凌從中非法占有田某宇5萬9千余元。

2017年3月，代某凌還以同樣的“手法”讓被害人趙某強(qiáng)“中招”，從中非法獲利5萬余元。

案例二：

制造“假流水” 又向法院起訴

在另一個案件中，被告人代某凌伙同梁某、秦某，使被害人吳某宏落入其陷阱。

代某凌、梁某、秦某共同出資借款8萬元給吳某宏，以“行規(guī)”為由要求吳某宏出具借款本金為15萬元的借條并制造“假流水”，約定借款期限為1個月。期間，吳某宏先后歸還4萬7千元，余下本金無力歸還。

代某凌、梁某、秦某以吳某宏借款本金15萬元未歸還為由向法院起訴，在訴訟中故意消除吳某宏還款記錄后，秦某還向法院申請對吳某宏的房產(chǎn)進(jìn)行財產(chǎn)保全、強(qiáng)制執(zhí)行，秦某、代某凌、梁某從中非法占有吳某宏3萬余元。

2019年3月，公安機(jī)關(guān)將被告人代某凌、梁某、秦某抓獲。該案依法移送檢察院審查起訴后，承辦檢察官審查認(rèn)為，各被告人的行為以非法占有為目的，隱瞞真相，騙取他人財物，符合“套路貸”的“虛增借款金額”“虛假銀行流水”“獲取高額利潤”等關(guān)鍵特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“套路貸”案件。遂以詐騙罪將各被告人起訴至人民法院，其中代某凌犯罪金額為15.32萬元，數(shù)額巨大；梁某、秦某犯罪金額為3.49萬元，數(shù)額較大。法院審判后，以詐騙罪對代某凌、梁某、秦某等人判處刑罰，并處罰金。

檢察官提醒市民，遠(yuǎn)離“套路”牢記以下幾點：樹立正確的消費觀，量入為出，理性借貸，不要不計后果盲目借貸；認(rèn)識到辦理真正的無抵押貸款，是需要非常嚴(yán)格的審查和個人資質(zhì)的，遇到民間所謂的無抵押無需擔(dān)保的貸款，一定要慎重對待，充分認(rèn)識高利貸和民間正常借貸的區(qū)別，到有貸款資質(zhì)的正規(guī)金融機(jī)構(gòu)借款，遠(yuǎn)離高利貸；在遭遇“套路貸”之后，一定要及時報警并保存相關(guān)證據(jù)，不要因為不法分子的恐嚇、威脅在陷阱中越陷越深。