微信作為常用的通訊工具，已經(jīng)成為每個人的日常。但是，表情符號也有可能成為“呈堂證供”，登上多地法院判決書等司法文書。6月27日，#微信表情符號寫入判決#登上微博熱搜，引起網(wǎng)友討論。

　　記者從中國裁判文書網(wǎng)注意到，表情符號已登上多地法院判決書，不僅有民事案件還有刑事案件，它們成為案件在判罰或定性時的一個輔助證據(jù)。不過專家也表示，鑒于表情符號含義的模糊性，如何解讀、認定網(wǎng)絡表情的含義，確實已成為網(wǎng)絡時代司法者面臨的挑戰(zhàn)。

　　>>判決

　　微信發(fā)一個表情成為“呈堂證供”

　　在廣東省深圳市中級人民法院(2019)粵03民終24500號民事判決書中，對一起涉及微信表情的合同糾紛案作出了判決。作為創(chuàng)作者的盧某于2018年4月24日向深圳市道一影業(yè)集團有限公司法定代表人田某發(fā)送其創(chuàng)作的歌詞。后者表明其在路上后，發(fā)送了一個“強”的微信表情符號。

　　最終該判決認定：“結(jié)合雙方的前后聊天內(nèi)容，一審法院認為該微信表情符號并非是對盧某歌詞的認可，而是屬于禮貌性回復，不能作為盧某交付的歌詞符合訴爭合同約定的依據(jù)”。

　　而在另一份民間借貸案判決書中，貸款人張某給借款人閆某發(fā)微信，羅列了后者的借款明細。閆某則回了一個表情符號“OK”。這一表情符號在張某看來意味著認同，但閆某稱：這個“OK”不是認可張某的微信內(nèi)容。安徽省太和縣人民法院(2020)皖1222民初3487號判決書認為：張某提交的微信記錄，沒有得到閆某的明確認可，因而該微信內(nèi)容不能作為后者尚欠張某相應金額的依據(jù)。

　　相對與上述兩份判決書中的微信表情，另一些表情的含義顯得較為模糊。如在一起房屋租賃糾紛案的判決書中，承租方租賃期滿后，面對出租方多次提醒、提出加租意愿，既不表示繼續(xù)承租，也不表示搬離案涉房產(chǎn)，只是回復了一個“太陽”的表情符號。在出租方看來，這個“太陽”的表情符號意味著對加租的認可。但承租方卻認為，這種認定沒有事實和法律依據(jù)。

　　廣東省深圳市中級人民法院最終支持出租方，認為應當認定承租方同意按照加租后的標準繼續(xù)承租。同時，判決承租方承擔租賃期滿后相應的房屋占有使用費。

　　>>專家

　　表情符號含義模糊

　　具體認定面臨挑戰(zhàn)

　　作為研究網(wǎng)絡表情的學者，上海財經(jīng)大學法學院副教授、副院長胡凌指出：隨著即時通訊軟件的普及，人們越來越多地用網(wǎng)絡表情來表達自己的態(tài)度，網(wǎng)絡表情也越來越頻繁地出現(xiàn)在法庭上作為證據(jù)。

　　胡凌說，就國內(nèi)的大多數(shù)案件而言，網(wǎng)絡表情通常只是作為輔助證據(jù)出現(xiàn)，并非占決定作用。不過，鑒于表情符號含義的模糊性，如何解讀、認定網(wǎng)絡表情的含義，確實已經(jīng)成為網(wǎng)絡時代司法者面臨的挑戰(zhàn)。

　　中國政法大學兼職教授、碩士生導師、北京市帥和律師事務所律師沈騰表示，原來的表情包都是泛娛樂化的東西，對聊天氛圍起到一定的作用。但是隨著表情包功能深入，使用人將情緒和意思涵蓋其中的時候，表情包不單單是娛樂化的東西了，其已經(jīng)成為人們表達內(nèi)心的一種承認、放棄、變更、中立等評價方面的意思表示，參與到語言交流中了。

　　作為語言交流的一部分，載入民事糾紛甚至在刑事犯罪當中，作為證據(jù)的一部分，這種表情包還帶有一種動機性、主觀性、特征性等。

　　但是，表情包畢竟不是語言，它是一種語言文創(chuàng)，文化性是比較明顯的，透過文化性才能認知到它的意思。而文化性和意思性占據(jù)的比例也很不一樣，所以我們對它的判斷的標準也就不同。現(xiàn)在表情包也沒有一個統(tǒng)一的標準，這就需要在司法實踐中，不斷有判例性的指示，讓表情包類別化或個別化地表示出準確意思。

　　>>律師

　　僅憑網(wǎng)絡表情不能直接定案

　　要排除合理懷疑

　　中國法學會會員、葛樹春律師告訴記者，在具體法律實踐中，網(wǎng)絡表情能否被作為“呈堂證供”要根據(jù)具體的案件并結(jié)合具體的案情而定。以微信為例，現(xiàn)代社會快節(jié)奏生活，很多人收到對方的消息之后往往沒有仔細看，但出于禮貌而用一個網(wǎng)絡表情作為回應，雙方一旦發(fā)生糾紛一方拿出帶有網(wǎng)絡表情的聊天記錄作為核心證據(jù)，顯然不妥。

　　但舉證質(zhì)證是雙方當事人的權利，一方用帶有網(wǎng)絡表情的聊天記錄作為證據(jù)進行舉證，另一方予以否認的，這時候?qū)⒕W(wǎng)絡表情作為證據(jù)的一方，就應該再用其他的證據(jù)加以佐證所主張的事實真實性，否則很難被稱為定案的直接證據(jù)。安徽省太和縣人民法院認定張某提交的微信記錄，沒有得到閆某的明確認可就是最好的見證。

　　在實踐中，倘若一方用帶有網(wǎng)絡表情的聊天記錄進行舉證甚至僅以此起訴被告，那么在沒有其他證據(jù)或者其他聊天記錄予以佐證的情況下，審判人員不能僅憑網(wǎng)絡表情斷案，因為一旦這樣就會給人一種審判人員存在“主觀臆斷性”的行為，甚至有靠猜測斷案的嫌疑。

　　當然，在一些重大的刑事案件中，不排除用暗號、暗語或者網(wǎng)絡表情當做接頭或者實施犯罪活動的行為，但是在辦理刑事案件過程中，定罪量刑的事實更要有證據(jù)鏈加以證明，定案的證據(jù)必須均經(jīng)法定程序查證屬實，綜合全案證據(jù)對所認定事實已排除合理懷疑。很顯然，僅憑網(wǎng)絡表情一定不能直接定案。

　　北京京師律師事務所律師許浩認為，司法實踐中，微信聊天記錄可以作為證據(jù)使用。微信表情作為微信聊天記錄的一部分，而不是獨立使用的，完結(jié)具體聊天記錄，放到具體聊天語境中認定。

　　>>提醒

　　自制或傳播表情符號應注意合理界限

　　互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，網(wǎng)絡語境下使用表情符號也需謹慎，在此提醒廣大網(wǎng)友：

　　由于表情符號的含義可能存在多種解讀，因此在涉及到切身利益的網(wǎng)絡對話中，對于表明態(tài)度的關鍵信息應盡量使用文字形式進行表達，或者選擇不容易引起歧義的表情符號，以明確雙方真實意思，避免造成不必要的誤會和糾紛。同時，注意對相關聊天記錄進行留存，便于在糾紛發(fā)生后用于維權舉證。

　　網(wǎng)絡發(fā)言要遵守網(wǎng)絡道德規(guī)范，善意使用表情符號，如果濫用言論自由權利，隨意使用表情符號侮辱、誹謗、威脅他人，將會構成侵害他人名譽權，并承擔相應法律責任，如果情節(jié)嚴重的，甚至將可能構成誹謗罪，面臨嚴厲的刑事處罰。

　　自己制作或傳播表情符號時，應注意合理界限，避免給他人合法權益、社會道德秩序帶來傷害。如未經(jīng)他人同意，制作以他人肖像為內(nèi)容的表情包，即便未以營利為目的，亦可能構成侵害他人肖像權。

　　在一些利用表情符號實施的電信網(wǎng)絡詐騙犯罪中，犯罪分子通過非接觸式手段實施犯罪，犯罪手法新穎隱蔽，危害嚴重，因此面對網(wǎng)絡空間的誘惑時一定要提高警惕，謹防上當。如遭遇詐騙，應及時報警，避免產(chǎn)生更大的損失。

（免責聲明：如轉(zhuǎn)載稿件涉及版權等問題，請與涪陵網(wǎng)聯(lián)系刪除。）