“收藏品拍賣”詐騙1000余萬(wàn)元 檢察官起底涉老詐騙手法
2022-06-20 14:56:35來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)編輯:陳紅宇責(zé)任編輯:
“收藏品拍賣”精準(zhǔn)詐騙老年人1000余萬(wàn)元
北京東城區(qū)檢察官起底涉老詐騙手法
“五星麥穗33張,,每張3.5萬(wàn)元;五星水印每張1.35萬(wàn)元,;錯(cuò)版每張8000元……共860萬(wàn)余元,。”
這份糧票“藏品”估價(jià)來(lái)自一家免費(fèi)“鑒寶”,、受托拍賣的公司,,是其詐騙活動(dòng)中的一環(huán)。
高某某,、王某某等在北京注冊(cè)運(yùn)營(yíng)的4家“國(guó)際公司”經(jīng)營(yíng)“拍賣”業(yè)務(wù),,針對(duì)老年人精準(zhǔn)實(shí)施詐騙,300余名老年人先后受騙,,詐騙金額達(dá)1000余萬(wàn)元。
近日,,該詐騙團(tuán)伙又一成員被法院一審宣判,。《法治日?qǐng)?bào)》記者來(lái)到北京市東城區(qū)人民檢察院,,采訪了案件主辦檢察官,、該院第二檢察部副主任汪珮琳。她向記者還原了案情和詐騙團(tuán)伙作案手法,,同時(shí)提出堵住漏洞的社會(huì)治理建議,。
繁華商業(yè)樓暗藏詐騙活動(dòng)
2018年7月至2019年12月,高某某與王某某等人,,利用他人身份成立3家拍賣公司,,先后取得拍賣業(yè)務(wù)行政許可。公司注冊(cè)地在北京郊區(qū),,實(shí)際經(jīng)營(yíng)地選擇在核心區(qū)繁華地段的商場(chǎng)和商業(yè)樓里,。
拍賣公司里有“電話業(yè)務(wù)員”“經(jīng)理”“鑒定師”等角色。業(yè)務(wù)員通過(guò)上線提供的電話,聯(lián)系尋找有意將收藏品拍賣的老年人,,稱免費(fèi)鑒定,,高價(jià)拍賣,邀請(qǐng)老年人來(lái)公司,。
當(dāng)老年人帶著“藏品”到達(dá)公司后,,業(yè)務(wù)員熱情接待并由攝影師拍攝藏品,交由“鑒定師”鑒定,、估價(jià),。
“藏品”都被鑒定為“珍品”,價(jià)值幾十萬(wàn)元甚至上百萬(wàn)元,。詐騙團(tuán)伙誘惑老年人簽訂“委托拍賣合同”,,制造有保障、合法交易的假象,。
汪珮琳向記者介紹案情時(shí),,展示了該案中部分作為證據(jù)的“藏品”、公安機(jī)關(guān)起獲的“話術(shù)本”,、微信聊天記錄等,。文章開(kāi)頭的“估價(jià)”,就來(lái)自其中一份“委托拍賣合同”,。
犯罪團(tuán)伙成員相互配合,,騙術(shù)環(huán)環(huán)相扣。讓老人誤以為收藏品極具價(jià)值后,,誘騙老人“按比例”繳納較大數(shù)額的“傭金”或以繳納委托費(fèi),、服務(wù)費(fèi)或保證金等,然后讓老人們帶“藏品”回家等消息,。
此后,,詐騙團(tuán)伙繼續(xù)以“轉(zhuǎn)海外場(chǎng)”“轉(zhuǎn)精品場(chǎng)”尋找海外買家、高端買家,,繳納海關(guān)關(guān)稅,、武裝押運(yùn)費(fèi)、“速通卡”辦理費(fèi)等話術(shù)誘騙錢財(cái),。當(dāng)被問(wèn)及拍賣情況時(shí)則采取“拖延戰(zhàn)術(shù)”,。
2020年7月,王某某因不滿利益分配脫離團(tuán)伙,,又伙同他人在北京市朝陽(yáng)區(qū)成立某國(guó)際貿(mào)易公司,,繼續(xù)以同樣的套路實(shí)施詐騙,26名老年人被詐騙共計(jì)120余萬(wàn)元,。
“有多少騙多少”成通用手段
汪珮琳向記者展示了公安機(jī)關(guān)對(duì)部分“藏品”物證的權(quán)威鑒定,。
鑒定結(jié)果顯示,,這些所謂價(jià)值連城的花瓶、字畫為仿制品,,郵票,、糧票等“藏品”價(jià)值僅為8元至2000元不等。汪珮琳說(shuō),,這也是犯罪團(tuán)伙讓老人把“藏品”帶回家的原因,,他們看中的是老人手里的錢。
案件辦理過(guò)程中,,汪珮琳發(fā)現(xiàn)有幾位高齡老人受騙,,這讓她的心情十分沉重。
詐騙團(tuán)伙針對(duì)老年人的心理和生活習(xí)慣精心策劃,,除了從事拍賣業(yè)務(wù)的行政許可外,,還有熱情貼心的“服務(wù)”。例如針對(duì)老年人的出行習(xí)慣,、發(fā)送短信,,附上公司地址和公交路線。
“業(yè)務(wù)員說(shuō),,有多少錢,,先交多少錢?!渌奈蚁冉杞o你,,等拍賣了還給我?!?/p>
“對(duì)方發(fā)來(lái)一個(gè)并不清楚的拍賣現(xiàn)場(chǎng)視頻,,然后告訴我,藏品流拍了,,要加錢轉(zhuǎn)精品場(chǎng)或海外場(chǎng),。”
“檢察官,,如果后續(xù)這些公司真的把我的藏品拍出去了,請(qǐng)保障我的民事合法權(quán)益,,把錢要回來(lái),。”
……
在辦案過(guò)程中,,一些被害人如是告訴汪珮琳,。這些老年人大部分認(rèn)為自己的“藏品”真的很值錢,少部分人抱有投機(jī)心態(tài),。有的被害人甚至在這個(gè)團(tuán)伙控制的多家公司反復(fù)被騙,。
汪珮琳介紹說(shuō),,“有多少騙多少”“一次不成分多次騙”成了犯罪嫌疑人的通用手段。犯罪嫌疑人之間的一段聊天記錄顯示,,在“上司”指導(dǎo)下業(yè)務(wù)員讓老年人提取定期存款,。
據(jù)汪珮琳了解,其他地區(qū)也有類似手法詐騙案件發(fā)生,。有的詐騙分子甚至使用“一箱錢”做道具,,謊稱是“收到的定金”,增加詐騙成功概率,。這些“錢”只有表面幾張是真幣,,下面全是白紙。
從未真正辦過(guò)一場(chǎng)拍賣會(huì)
公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案時(shí),,除王某某的公司還在運(yùn)營(yíng)外,,另3家公司已人去樓空,存續(xù)時(shí)間僅為半年至一年,,大量證據(jù)已被銷毀,。
最初,汪珮琳看到這些案件時(shí),,感到“證據(jù)不太好”,。
團(tuán)伙成員均使用虛假的姓名,他們要求老年人用現(xiàn)金或指導(dǎo)提取現(xiàn)金進(jìn)行交易,,再編造“換開(kāi)收據(jù)”等理由將收據(jù)收回,。老年人大多使用老年機(jī)甚至座機(jī),使用智能手機(jī)的不多,,很難留下錄音,、照片、聊天記錄等證據(jù),,事后很難提供證據(jù),。
此類犯罪資金流轉(zhuǎn)隱秘,借用他人名義設(shè)立的賬戶,,騙取錢款后快速轉(zhuǎn)移,,犯罪數(shù)額、資金去向難以查清,。
審查逮捕階段汪珮琳見(jiàn)到犯罪嫌疑人后,,通過(guò)大量工作,摸清了詐騙團(tuán)伙成員的心態(tài),,也為開(kāi)展認(rèn)罪認(rèn)罰工作打下基礎(chǔ),。
經(jīng)過(guò)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)和梳理,檢察辦案團(tuán)隊(duì)將涉案金額從800余萬(wàn)元補(bǔ)充至1000余萬(wàn)元,,積極追贓挽損158萬(wàn)余元,。針對(duì)追贓挽損線索中涉盜竊罪的案件線索進(jìn)行移送,,并通知公安機(jī)關(guān)立案。
檢察辦案團(tuán)隊(duì)積極聯(lián)動(dòng)檢察技術(shù)部門通過(guò)鑒定結(jié)果使大量“零口供”嫌疑人被轉(zhuǎn)化,,該案取得全部被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的效果,,同時(shí)依法對(duì)犯罪數(shù)額特別巨大的部分被告人建議法院依法剝奪政治權(quán)利。
自2021年5月以來(lái),,檢察機(jī)關(guān)已先后對(duì)涉案詐騙團(tuán)伙成員20余人以詐騙罪提起公訴,。4人先后被法院判處有期徒刑兩年到八年兩個(gè)月不等,并處罰金兩萬(wàn)元到9萬(wàn)元不等,。
行刑銜接進(jìn)一步堵住漏洞
老年人往往愛(ài)好收藏或家里有些“老物件”,,但他們不具備鑒識(shí)專業(yè)知識(shí),更不了解拍賣行業(yè)的相關(guān)規(guī)則,。而汪珮琳注意到,,涉案的4家“拍賣公司”中,有3家都有拍賣行政許可,。
汪珮琳發(fā)現(xiàn),,此類案件中拍賣公司大多具有行政許可,成為被害人視他們?yōu)檎?guī)公司的“背書”,。
“有的案件中,,犯罪團(tuán)伙的詐騙犯罪事實(shí)已被認(rèn)定,這些行政許可還在存續(xù),,甚至這些涉案公司都還在正常存續(xù),。”汪珮琳說(shuō),,打擊養(yǎng)老詐騙不能止步于末端,,更要暢通行政監(jiān)管與刑事司法的銜接渠道,推動(dòng)加強(qiáng)行業(yè)治理,、社會(huì)治理,。
汪珮琳說(shuō),東城區(qū)檢察院將以該案為契機(jī),,開(kāi)展拍賣行業(yè)許可,、監(jiān)管及收藏品詐騙類案的調(diào)研,試點(diǎn)暢通行刑銜接渠道,,確保違法犯罪實(shí)體得到及時(shí)清理整頓,。
被精準(zhǔn)詐騙的老年人個(gè)人信息從哪里來(lái)?如何有效推動(dòng)拍賣行業(yè)監(jiān)管,?記者留意到,此類案件仍留下許多問(wèn)題等待進(jìn)一步揭曉答案,。
本報(bào)記者 張昊 黃潔
(免責(zé)聲明:如轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問(wèn)題,,請(qǐng)與涪陵網(wǎng)聯(lián)系刪除,。)
網(wǎng)友評(píng)論
全部評(píng)論